Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.483 (14801)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.483 (14801) Siguiente Información oficial sobre 'VI.483' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 64
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V carolcasi  (222Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 312 35.235.2: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 40.540.5: brillante (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 3434: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
2º V GAFUDIXGAFUDITO CF  (1361Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 296 32.532.5: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 33.433.4: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo)
3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 4141: brillante (muy bajo)
3º L FC Hardface  (1785Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 292 32.132.1: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 39.439.4: destacado (alto) 27.227.2: bueno (alto)
3838: destacado (bajo) 4343: brillante (alto) 3636: formidable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 3535: formidable (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
4º V Guarderia Linense  (2321Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 299 31.031.0: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 43.843.8: brillante (muy alto) 32.232.2: excelente (muy alto)
5151: clase mundial (alto) 4242: brillante (bajo) 3939: destacado (alto) 3030: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
5º L Saskatoon  (2142Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 266 30.730.7: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 32.732.7: formidable (muy bajo) 23.223.2: aceptable (alto)
2424: aceptable (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V F.C SHKUNGAT  (2148Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 288 29.929.9: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 4242: brillante (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto)
3939: destacado (alto) 3333: formidable (muy bajo) 5757: titánico (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 4040: destacado (muy alto)
7º L Tropical CF  (4757Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 226 25.125.1: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 28.728.7: excelente (muy bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 3535: formidable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
8º L altamarea  (6219Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 230 23.123.1: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 36.736.7: destacado (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 3737: destacado (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 10:
276.1 29.929.9: excelente (bajo) 28.428.4: bueno (muy alto) 37.237.2: destacado (muy bajo) 27.227.2: bueno (alto)
34.134.1: formidable (bajo) 40.440.4: destacado (muy alto) 35.935.9: formidable (muy alto) 22.022.0: aceptable (bajo) 30.530.5: excelente (alto) 28.128.1: bueno (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 64)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 52º 26º 12º 335º 178º
220º 457º 332º 291º 262º 68º
España, Medias 392º 365º 330º 675º 511º
555º 796º 672º 627º 592º 388º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.