Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.440 (14758)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.440 (14758) Siguiente Información oficial sobre 'VI.440' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 865/1024

Temporada 65
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Val do Eume  (1138Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 260 29.729.7: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 28.428.4: bueno (muy alto) 27.327.3: bueno (alto)
2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
2º L Pirate Felipe C.F.  (6931Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 252 29.129.1: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo) 34.734.7: formidable (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 4141: brillante (muy bajo)
3º V DCC Fc  (1590Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 270 28.828.8: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 40.340.3: destacado (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto)
3939: destacado (alto) 4040: destacado (muy alto) 4242: brillante (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3030: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
4º L R.C. Celta de Vigo S.A.D  (3679Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 269 28.128.1: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 45.445.4: magnífico (muy bajo) 23.423.4: aceptable (alto)
3737: destacado (muy bajo) 5858: titánico (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo)
5º V Rakospalota  (4910Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 213 22.622.6: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 29.929.9: excelente (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
6º L Unión Tejina  (6227Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 210 21.421.4: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 34.334.3: formidable (bajo) 18.818.8: insuficiente (alto)
3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º V Andalucía Federal CF  (5608Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 215 21.121.1: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 43.343.3: brillante (alto) 1616: débil (muy alto)
4343: brillante (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1111: pobre (alto) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo)
8º L Matupipazo  (7920Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 161 16.316.3: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo) 16.216.2: débil (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 231.3 24.624.6: bueno (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 33.633.6: formidable (bajo) 22.722.7: aceptable (alto)
30.830.8: excelente (alto) 37.437.4: destacado (muy bajo) 31.331.3: excelente (alto) 18.518.5: insuficiente (alto) 26.626.6: bueno (alto) 21.521.5: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 866º 865º 692º 699º 870º
720º 727º 586º 923º 794º 816º
España, Medias 1207º 1206º 1033º 1041º 1212º
1062º 1072º 927º 1272º 1137º 1158º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.