Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.412 (14730)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.412 (14730) Siguiente Información oficial sobre 'VI.412' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 57
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L CD Puerta Bonitos  (4118Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 287 31.231.2: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 39.239.2: destacado (alto) 2626: bueno (bajo)
3636: formidable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
2º L BALON DE ORO  (545Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 306 30.530.5: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 31.531.5: excelente (muy alto)
5454: sobrenatural (bajo) 4343: brillante (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
3º L TRISKEL FC  (1839Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 281 29.129.1: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 45.645.6: magnífico (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo)
4343: brillante (alto) 4848: magnífico (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
4º L DoSon  (2099Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 260 26.726.7: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 45.245.2: magnífico (muy bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)
3535: formidable (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto)
5º V Sepionet C.F  (4743Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 219 24.324.3: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V Notthingam Fuego F.C.  (5982Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 204 21.721.7: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 32.332.3: excelente (muy alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º V La banda loca  (7925Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 122 12.812.8: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 10.110.1: pobre (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 1414: débil (bajo) 77: horrible (alto)
8º V Kodyak C.F.  (8114Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 43 4.64.6: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 5.85.8: horrible (bajo) 4.74.7: horrible (muy bajo)
44: desastroso (muy alto) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 215.3 22.622.6: aceptable (alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 33.333.3: formidable (muy bajo) 19.019.0: insuficiente (alto)
30.130.1: excelente (bajo) 36.836.8: destacado (muy bajo) 31.931.9: excelente (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 57)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 897º 923º 894º 496º 982º
677º 340º 579º 973º 963º 942º
España, Medias 1238º 1264º 1235º 836º 1324º
1020º 669º 920º 1323º 1307º 1287º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.