Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.401 (14719)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.401 (14719) Siguiente Información oficial sobre 'VI.401' en Hattrick Guardar como Mi liga

Flecha arribaLa liga VI.401 es la tercera liga más fuerte de toda la división VI.

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 3/1024

Temporada 17
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Penya Blanc i Blava  (165Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 213 25.125.1: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2323: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 1313: débil (muy bajo)
2º L Fc Txuario  (79Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 196 23.723.7: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
1212: pobre (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 3131: excelente (alto) 1212: pobre (muy alto)
3º V musambanis  (549Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 168 21.421.4: aceptable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 9.49.4: pobre (muy bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
77: horrible (alto) 1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º V Flechas Plateadas  (4482Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 182 21.121.1: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)
1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
5º V Bongo Bong C.F  (699Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 194 20.820.8: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 27.827.8: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
6º L N.E.S.C.  (1083Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 175 20.020.0: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 18.718.7: insuficiente (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto)
7º V catchers  (1996Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 155 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
1515: débil (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
8º L team peterman  (6261Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 4 152 16.316.3: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 13.213.2: débil (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 8:
179.4 20.720.7: aceptable (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 18.218.2: insuficiente (bajo)
17.817.8: insuficiente (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo) 15.515.5: débil (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto) 14.414.4: débil (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 17)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 22º 741º 260º
864º 549º 814º 856º 26º 859º
España, Medias 359º 336º 253º 1215º 602º
1543º 949º 1397º 1785º 283º 1854º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.