Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.400 (14718)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.400 (14718) Siguiente Información oficial sobre 'VI.400' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 384/1024

Temporada 21
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º LOS PUTOS POLLOS  (727Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 220 23.423.4: aceptable (alto) 16.216.2: débil (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 36.236.2: formidable (muy alto)
15.715.7: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 24.124.1: aceptable (muy alto) 4242: brillante (bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 41.541.5: brillante (bajo)
2º Cánicas F.C.  (1238Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 195 22.622.6: aceptable (alto) 25.625.6: bueno (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo)
16.916.9: insuficiente (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 11.611.6: pobre (muy alto)
3º PASALACABRA  (3486Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 185 20.320.3: insuficiente (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo) 16.116.1: débil (muy alto)
23.223.2: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 14.914.9: débil (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo) 14.914.9: débil (alto)
4º XauliTeam  (3597Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 180 20.220.2: insuficiente (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 22.222.2: aceptable (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
19.319.3: insuficiente (alto) 25.725.7: bueno (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 13.413.4: débil (muy bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 12.412.4: pobre (muy alto)
5º MENCAL CF  (5337Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 165 18.718.7: insuficiente (alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
19.119.1: insuficiente (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo) 11.411.4: pobre (alto) 25.725.7: bueno (bajo) 11.611.6: pobre (muy alto)
6º Los rockeros van al infierno  (5357Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 172 18.718.7: insuficiente (alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
22.422.4: aceptable (bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 13.213.2: débil (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 14.414.4: débil (bajo)
7º Landerlech  (6264Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 160 17.717.7: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
18.818.8: insuficiente (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo) 10.910.9: pobre (alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)
8º Los Pacers  (6628Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 166 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 27.527.5: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto)
25.725.7: bueno (bajo) 31.831.8: excelente (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 8.18.1: horrible (muy alto) 21.721.7: aceptable (bajo) 16.116.1: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 180.3 19.919.9: insuficiente (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
20.120.1: insuficiente (muy alto) 24.124.1: aceptable (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 21)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 372º 384º 538º 504º 90º
535º 498º 453º 170º 146º 225º
España, Medias 701º 718º 878º 859º 348º
915º 870º 779º 376º 407º 479º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.