Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.347 (14665)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.347 (14665) Siguiente Información oficial sobre 'VI.347' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 189/1024

Temporada 26
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Coruña Sport.  (3274Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 232 25.825.8: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo)
2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo)
2º V Violadores del Futbol  (90Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 213 24.724.7: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 3030: excelente (bajo) 1414: débil (bajo)
3º V Unión Gavanenca  (1525Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 212 23.323.3: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 28.528.5: excelente (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto)
3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto)
4º L riosa fc  (4353Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 203 23.323.3: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 23.223.2: aceptable (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 3434: formidable (bajo) 1414: débil (bajo)
5º L Rayo Manchego  (5603Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 178 22.122.1: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 13.413.4: débil (muy bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1212: pobre (muy alto)
6º L Doyo C.F  (3397Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 185 21.721.7: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
7º V Pistos Team  (2962Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 177 20.520.5: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 22.722.7: aceptable (alto) 12.512.5: débil (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 77: horrible (alto)
8º V Tiki Taka Salinas C.F.  (6348Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 166 18.918.9: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 15.415.4: débil (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 195.8 22.522.5: aceptable (alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
21.321.3: aceptable (muy bajo) 24.024.0: aceptable (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 14.614.6: débil (alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 26)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 360º 189º 42º 704º 458º
684º 648º 742º 962º 114º 526º
España, Medias 690º 504º 302º 1165º 811º
1175º 1077º 1259º 1937º 377º 949º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.