Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.306 (14624)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.306 (14624) Siguiente Información oficial sobre 'VI.306' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 491/1024

Temporada 31
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Zervanto's  (421Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 235 26.626.6: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 28.228.2: bueno (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo)
3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1515: débil (alto)
2º V RACING LEGAZPI  (4405Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 211 23.523.5: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto) 25.225.2: bueno (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 1616: débil (muy alto)
3º V Suma Team  (3315Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 243 23.523.5: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo)
3939: destacado (alto) 6060: titánico (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
4º V 5o&Tapa Old Boys  (5732Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 221 22.822.8: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 36.936.9: destacado (muy bajo) 15.615.6: débil (muy alto)
3535: formidable (alto) 3939: destacado (alto) 3636: formidable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
5º L fuenla deportivo  (5625Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 201 22.722.7: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 15.415.4: débil (alto)
2424: aceptable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
6º V montse team  (4546Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 191 22.022.0: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto)
1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º L Alfaguar F.C.  (6728Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 195 21.321.3: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
8º L Paquirrín  (5743Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 158 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo) 15.115.1: débil (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 14:
206.9 22.422.4: aceptable (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo) 19.019.0: insuficiente (alto)
26.826.8: bueno (alto) 32.032.0: excelente (muy alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 15.115.1: débil (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 31)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 517º 491º 404º 390º 614º
456º 273º 515º 384º 393º 965º
España, Medias 848º 821º 731º 732º 1076º
833º 579º 925º 774º 742º 2114º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.