Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.290 (14608)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.290 (14608) Siguiente Información oficial sobre 'VI.290' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 850/1024

Temporada 70
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Mostadiecha C.F.  (686Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 329 35.435.4: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 3939: destacado (alto) 40.840.8: brillante (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 3939: destacado (alto) 4242: brillante (bajo)
2º V Cangurs  (1660Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 315 31.031.0: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 59.859.8: titánico (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto)
5757: titánico (muy bajo) 6464: extraterrestre (muy alto) 5757: titánico (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
3º L CocolisoTeam  (3677Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 279 30.030.0: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3838: destacado (bajo) 27.427.4: bueno (alto)
3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo)
4º V Postureo F.C.  (3087Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 308 29.029.0: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 64.564.5: mítico (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)
6161: extraterrestre (muy bajo) 7272: mágico (muy alto) 5858: titánico (bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
5º V Kigos Bercianos CF  (3617Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 279 27.127.1: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 56.356.3: sobrenatural (muy alto) 21.521.5: aceptable (bajo)
5050: clase mundial (bajo) 6565: mítico (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 1515: débil (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
6º V Peletrecus  (6862Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 185 21.221.2: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto)
7º L LA TERTULIA  (7552Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 213 18.918.9: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo) 54.754.7: sobrenatural (alto) 7.17.1: horrible (alto)
4747: magnífico (alto) 6161: extraterrestre (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 55: horrible (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 88: horrible (muy alto)
8º L Hispalia  (8002Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 128 13.413.4: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
254.5 25.825.8: bueno (bajo) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 44.044.0: brillante (muy alto) 21.521.5: aceptable (bajo)
40.840.8: brillante (muy bajo) 48.348.3: magnífico (muy alto) 41.641.6: brillante (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 70)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 582º 850º 974º 37º 983º
48º 42º 40º 888º 991º 923º
España, Medias 923º 1191º 1316º 293º 1325º
330º 254º 310º 1231º 1339º 1265º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.