Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.289 (14607)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.289 (14607) Siguiente Información oficial sobre 'VI.289' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 213/1024

Temporada 64
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V es-pau-ña  (829Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 329 31.631.6: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 7070: mágico (bajo) 23.223.2: aceptable (alto)
6464: extraterrestre (muy alto) 8282: divino(+1) (bajo) 6060: titánico (muy alto) 1616: débil (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1616: débil (muy alto)
2º V Liquorizia  (836Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 296 31.331.3: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 42.742.7: brillante (alto) 29.729.7: excelente (bajo)
4747: magnífico (alto) 4343: brillante (alto) 3838: destacado (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo)
3º V Genomi  (1824Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 285 30.530.5: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 30.630.6: excelente (alto) 4444: brillante (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 4040: destacado (muy alto)
4º L Olimpia Dantesco 2015  (3633Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 289 29.829.8: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 52.152.1: clase mundial (muy alto) 21.521.5: aceptable (bajo)
4747: magnífico (alto) 6262: extraterrestre (bajo) 4444: brillante (muy alto) 1515: débil (alto) 3232: excelente (muy alto) 1414: débil (bajo)
5º L Aiden Angel CF  (2945Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 277 28.728.7: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 46.746.7: magnífico (alto) 21.721.7: aceptable (bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
6º L boggie block  (4544Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 276 26.526.5: bueno (alto) 1515: débil (alto) 52.652.6: sobrenatural (muy bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo)
4444: brillante (muy alto) 6161: extraterrestre (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 1111: pobre (alto) 2424: aceptable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo)
7º V jufranhelo c f  (4127Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 250 25.125.1: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 44.644.6: magnífico (muy bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1919: insuficiente (alto)
8º L balompedica hispalis  (7931Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 160 15.715.7: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 32.632.6: formidable (muy bajo) 9.49.4: pobre (muy bajo)
2727: bueno (alto) 3838: destacado (bajo) 3131: excelente (alto) 77: horrible (alto) 1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 10:
270.3 27.427.4: bueno (alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 46.546.5: magnífico (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo)
42.842.8: brillante (alto) 52.852.8: sobrenatural (muy bajo) 41.941.9: brillante (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 30.830.8: excelente (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 64)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 41º 213º 912º 542º
886º 385º 408º
España, Medias 381º 554º 1254º 73º 883º
145º 28º 140º 1231º 719º 746º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.