Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.285 (14603)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.285 (14603) Siguiente Información oficial sobre 'VI.285' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 70
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Gladiadores C.D.  (368Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 326 36.936.9: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 38.638.6: destacado (alto) 37.137.1: destacado (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 5050: clase mundial (bajo) 3030: excelente (bajo)
2º L Atlético Madriles  (6296Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 285 34.334.3: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 41.541.5: brillante (bajo)
1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 4040: destacado (muy alto) 5858: titánico (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
3º V Pakos  (953Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 315 32.232.2: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 27.427.4: bueno (alto)
4848: magnífico (muy alto) 5858: titánico (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
4º L Hefaistos  (4309Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 285 29.929.9: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 41.341.3: brillante (muy bajo) 27.827.8: bueno (muy alto)
4242: brillante (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
5º V F.C. Muntcau  (2567Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 265 28.728.7: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 34.334.3: formidable (bajo) 27.327.3: bueno (alto)
3939: destacado (alto) 3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
6º V Where is the Chandal?  (5218Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 233 24.624.6: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 34.734.7: formidable (alto) 27.227.2: bueno (alto)
2626: bueno (bajo) 4747: magnífico (alto) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 3535: formidable (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
7º L White Park F. C.  (5799Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 251 24.024.0: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 44.844.8: magnífico (muy bajo) 27.127.1: bueno (alto)
4646: magnífico (bajo) 4343: brillante (alto) 4646: magnífico (bajo) 3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 1414: débil (bajo)
8º V Shin Shan Team  (5462Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 182 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 4242: brillante (bajo) 6.76.7: horrible (alto)
4141: brillante (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3939: destacado (alto) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 14:		 267.8 28.528.5: excelente (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 38.338.3: destacado (bajo) 27.827.8: bueno (muy alto)
36.436.4: formidable (muy alto) 42.042.0: brillante (bajo) 35.135.1: formidable (alto) 26.026.0: bueno (bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 70)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 320º 273º 188º 463º 484º
494º 500º 389º 360º 503º 586º
España, Medias 661º 614º 526º 804º 822º
836º 839º 725º 697º 833º 926º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.