Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.258 (14576)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.258 (14576) Siguiente Información oficial sobre 'VI.258' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 839/1024

Temporada 67
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Robledo del Mazo  (1032Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 324 38.038.0: destacado (bajo) 4444: brillante (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 30.230.2: excelente (bajo)
2727: bueno (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 4444: brillante (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
2º L Dream Pin  (3387Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 301 32.532.5: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 35.735.7: formidable (muy alto) 36.736.7: destacado (muy bajo)
4343: brillante (alto) 2727: bueno (alto) 4040: destacado (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
3º L Molière F.C.  (7201Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 212 21.921.9: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 35.535.5: formidable (muy alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo)
4º V Granatensis U.D.  (3122Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 273 29.229.2: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 33.733.7: formidable (bajo) 34.934.9: formidable (alto)
3232: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo)
5º V Ausländer  (7044Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 202 20.120.1: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 30.830.8: excelente (alto) 25.825.8: bueno (bajo)
3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo)
6º V C.F. Rayo Vallekano  (488Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 312 36.536.5: destacado (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 30.330.3: excelente (bajo) 35.835.8: formidable (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
7º V U.D Elda  (6177Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 208 22.522.5: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 26.726.7: bueno (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
8º L FC PILARICA  (7979Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 124 13.713.7: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 12.612.6: débil (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 14:
244.5 26.826.8: bueno (alto) 25.025.0: bueno (muy bajo) 30.830.8: excelente (alto) 26.626.6: bueno (alto)
29.029.0: excelente (muy bajo) 33.833.8: formidable (bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 32.032.0: excelente (muy alto) 22.022.0: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 67)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 898º 839º 699º 911º 601º
825º 910º 918º 580º 510º 679º
España, Medias 1239º 1180º 1040º 1256º 942º
1168º 1255º 1264º 921º 845º 1022º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.