Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.255 (14573)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.255 (14573) Siguiente Información oficial sobre 'VI.255' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 572/1024

Temporada 69
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V OAR FERROL  (3007Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 265 28.828.8: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 34.934.9: formidable (alto) 31.631.6: excelente (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2626: bueno (bajo)
2º V E.D.Dr._Fleming  (3260Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 262 28.328.3: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 30.630.6: excelente (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 4242: brillante (bajo) 3030: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
3º L mundk  (5038Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 236 26.326.3: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 28.128.1: bueno (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo)
4º V oihati  (2968Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 240 27.427.4: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 25.625.6: bueno (bajo) 26.426.4: bueno (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
5º L Toral de Merayo C.F.  (1527Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 311 35.635.6: formidable (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 38.738.7: destacado (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
6º L Grillo  (2008Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 314 34.334.3: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
4242: brillante (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 4646: magnífico (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
7º V Roystons F.C.  (6618Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 213 20.720.7: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 39.239.2: destacado (alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
3939: destacado (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
8º L Minas Ithil Reprise  (7880Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 154 15.515.5: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 14:		 249.4 27.127.1: bueno (alto) 26.426.4: bueno (bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto)
30.630.6: excelente (alto) 37.837.8: destacado (bajo) 30.330.3: excelente (bajo) 25.625.6: bueno (bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 69)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 646º 572º 222º 583º 884º
615º 487º 666º 502º 931º 893º
España, Medias 987º 913º 556º 926º 1224º
957º 824º 1009º 841º 1276º 1238º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.