Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.255 (14573)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.255 (14573) Siguiente Información oficial sobre 'VI.255' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 941/1024

Temporada 65
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Los Butrones  (1974Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 293 33.533.5: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 4444: brillante (muy alto) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo)
2º L oihati  (4012Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 236 26.626.6: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
2727: bueno (alto) 4343: brillante (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto)
3º L PSV ShAdOw'S  (6790Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 214 24.024.0: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 30.830.8: excelente (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
4º V RCD Bobos camps  (5289Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 220 22.822.8: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 33.233.2: formidable (muy bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
5º L Grillo  (5433Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 213 22.722.7: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 33.533.5: formidable (bajo) 14.814.8: débil (alto)
3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
6º V E.D.Dr._Fleming  (5479Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 203 20.320.3: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo)
3232: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto)
7º V Taz Monsters  (3767Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 6 156 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 18.718.7: insuficiente (alto)
1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto)
8º V BonColeguis  (7945Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 111 12.512.5: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 13.113.1: débil (muy bajo) 9.89.8: pobre (bajo)
1010: pobre (bajo) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 205.8 22.422.4: aceptable (bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 27.427.4: bueno (alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
25.525.5: bueno (bajo) 31.831.8: excelente (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto) 22.022.0: aceptable (bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 969º 941º 670º 985º 801º
929º 958º 1003º 569º 745º 920º
España, Medias 1310º 1282º 1011º 1339º 1142º
1280º 1313º 1380º 908º 1088º 1266º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.