Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.238 (14556)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.238 (14556) Siguiente Información oficial sobre 'VI.238' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 191/1024

Temporada 15
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L The Wörms  (439Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 176 20.720.7: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
1212: pobre (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
2º L Real Magicos Juniors  (267Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 171 19.519.5: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
3º V Castefa FC  (759Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 174 18.118.1: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 2626: bueno (bajo) 18.618.6: insuficiente (alto)
3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo)
4º L zarramplins fc  (3799Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 142 15.515.5: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo) 14.814.8: débil (alto)
1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto)
5º V locomitiv de magraners  (5187Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 140 15.215.2: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto)
6º V C. A. Marlále Unidos  (4184Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 156 15.115.1: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 31.131.1: excelente (alto) 11.511.5: pobre (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 3535: formidable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 66: horrible (bajo)
7º V NFG K.E.  (5978Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 128 13.213.2: débil (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
1313: débil (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
8º L El Movidon CF  (6815Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 120 12.912.9: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 14.114.1: débil (bajo) 16.216.2: débil (muy alto)
1111: pobre (alto) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 150.9 16.316.3: débil (muy alto) 14.314.3: débil (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
18.618.6: insuficiente (alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 14.814.8: débil (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 14.814.8: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 15)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 189º 191º 373º 338º 166º
418º 301º 355º 272º 95º 588º
España, Medias 530º 532º 715º 675º 507º
763º 634º 693º 629º 414º 1217º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.