Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 
Banner uowod

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.219 (14537)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.219 (14537) Siguiente Información oficial sobre 'VI.219' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 43/1024

Temporada 18
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Botifler's United  (637Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 208 24.324.3: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto)
1414: débil (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto)
2º V amigos de zizou  (419Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 193 22.622.6: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 13.413.4: débil (muy bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo)
1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2727: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
3º L SarralCF  (474Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 172 20.320.3: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 19.119.1: insuficiente (alto) 15.915.9: débil (muy alto)
1414: débil (bajo) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1010: pobre (bajo)
4º V Vistalegre F.C  (2295Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 181 20.320.3: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 26.126.1: bueno (bajo)
1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1111: pobre (alto)
5º V Los galacticos de Badajoz  (1946Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 6 162 19.619.6: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 15.615.6: débil (muy alto) 14.714.7: débil (alto)
99: pobre (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
6º V robertiño  (1101Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 163 18.218.2: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 99: pobre (muy bajo)
7º L Real Bymo  (6215Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 152 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo)
8º L Cani F.C  (7798Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 6 120 12.912.9: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 16.116.1: débil (muy alto) 13.313.3: débil (muy bajo)
1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 168.9 19.319.3: insuficiente (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
13.913.9: débil (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 15.615.6: débil (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 14.314.3: débil (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 18)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 187º 43º 55º 918º 32º
975º 816º 953º 79º 52º 442º
España, Medias 519º 370º 358º 1700º 294º
1995º 1418º 1889º 237º 291º 886º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.