Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.167 (14485)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.167 (14485) Siguiente Información oficial sobre 'VI.167' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 63
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Panaderos Alcalá CD  (1178Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 280 31.331.3: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 33.933.9: formidable (bajo) 28.428.4: bueno (muy alto)
3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 3535: formidable (alto) 2525: bueno (muy bajo)
2º V Pulpo Mecanico  (918Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 288 31.331.3: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 34.634.6: formidable (alto) 32.232.2: excelente (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto)
3º L Halcones Negros FC  (5941Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 216 22.722.7: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 28.228.2: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto)
2323: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo)
4º V SD Ballesteros  (5642Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 206 22.722.7: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 25.225.2: bueno (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
5º L Tonetto team  (5843Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 207 22.422.4: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 26.926.9: bueno (alto) 22.622.6: aceptable (alto)
2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
6º V Los Guanches  (5333Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 235 20.820.8: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 59.259.2: titánico (alto) 1010: pobre (bajo)
5555: sobrenatural (alto) 6767: mítico (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto)
7º V chodesteam  (5732Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 189 20.620.6: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 22.222.2: aceptable (bajo) 23.223.2: aceptable (alto)
2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
8º L Belcata C.D.R.  (6486Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 168 18.718.7: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
1515: débil (alto) 3131: excelente (alto) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
223.6 23.823.8: aceptable (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 31.531.5: excelente (muy alto) 22.722.7: aceptable (alto)
29.629.6: excelente (bajo) 34.034.0: formidable (bajo) 29.929.9: excelente (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 758º 717º 648º 853º 454º
826º 894º 724º 538º 426º 445º
España, Medias 1099º 1058º 989º 1197º 794º
1169º 1241º 1066º 878º 763º 785º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.