Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.164 (14482)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.164 (14482) Siguiente Información oficial sobre 'VI.164' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 166/1024

Temporada 65
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L RMR The Titans  (261Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 357 37.637.6: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 56.456.4: sobrenatural (muy alto) 25.525.5: bueno (bajo)
5252: clase mundial (muy alto) 6060: titánico (muy alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
2º L Sepelaco FC  (387Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 331 35.035.0: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 47.747.7: magnífico (muy alto) 30.630.6: excelente (alto)
4848: magnífico (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 4747: magnífico (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
3º V Torre La Quintana  (1134Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 310 33.433.4: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 35.535.5: formidable (muy alto) 4444: brillante (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3131: excelente (alto)
4º L Weyperym San Carino  (1255Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 285 31.231.2: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 42.942.9: brillante (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 3535: formidable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
5º L Nothingan Prisass  (1789Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 269 30.230.2: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 33.533.5: formidable (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
6º V TOROS  (3843Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 215 24.224.2: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 27.327.3: bueno (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
7º V Mad Panthers  (6598Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 214 23.023.0: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)
2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º V Estamos aprendiendo  (8057Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 119 12.312.3: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 13.713.7: débil (bajo)
1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 262.5 28.328.3: bueno (muy alto) 27.327.3: bueno (alto) 36.436.4: formidable (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto)
33.833.8: formidable (bajo) 39.339.3: destacado (alto) 35.135.1: formidable (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto) 26.326.3: bueno (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 230º 166º 54º 454º 564º
400º 589º 362º 341º 570º 689º
España, Medias 571º 507º 384º 795º 903º
740º 930º 702º 680º 910º 1028º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.