Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.132 (14450)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.132 (14450) Siguiente Información oficial sobre 'VI.132' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 70
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L C.D. Galimbas  (728Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 333 38.538.5: destacado (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 35.635.6: formidable (muy alto) 31.231.2: excelente (alto)
3434: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo)
2º V Chigai Reloaded  (732Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 349 37.837.8: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 44.944.9: magnífico (muy bajo) 35.535.5: formidable (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto)
3º L Kramen's  (3274Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 250 27.527.5: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 34.834.8: formidable (alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
3535: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
4º V CDF LARREAP  (1286Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 328 33.433.4: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 52.152.1: clase mundial (muy alto) 31.331.3: excelente (alto)
5050: clase mundial (bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto)
- L CELTIC DE SAN FERNANDO  (5195Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 233 26.426.4: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 25.625.6: bueno (bajo) 27.627.6: bueno (muy alto)
2323: aceptable (alto) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
6º V llops negres  (5116Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 241 25.425.4: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 31.531.5: excelente (muy alto) 30.330.3: excelente (bajo)
3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 2323: aceptable (alto) 3636: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo)
- V AIDTeam  (7716Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 148 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 10.510.5: pobre (alto)
1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º L RealValladolid  (8088Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 121 13.213.2: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 12.612.6: débil (muy bajo)
1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 14:
250.4 27.327.3: bueno (alto) 26.526.5: bueno (alto) 32.632.6: formidable (muy bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo)
30.130.1: excelente (bajo) 34.834.8: formidable (alto) 32.332.3: excelente (muy alto) 22.922.9: aceptable (alto) 27.827.8: bueno (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 70)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 773º 686º 386º 840º 668º
840º 888º 676º 657º 667º 594º
España, Medias 1114º 1027º 726º 1183º 1008º
1184º 1234º 1018º 998º 1004º 934º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.