Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 
Banner uowod

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.110 (14428)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.110 (14428) Siguiente Información oficial sobre 'VI.110' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 381/1024

Temporada 28
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Sinisters  (917Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 255 28.728.7: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 32.232.2: excelente (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 1414: débil (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2º V Clobec  (2860Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 221 23.823.8: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 32.432.4: excelente (muy alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto)
3º V Botellita  (3039Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 204 23.623.6: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto)
4º V F.C PRAU  (2135Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 200 22.622.6: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 26.126.1: bueno (bajo) 12.312.3: pobre (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 99: pobre (muy bajo) 66: horrible (bajo)
5º L LORIMAR F.C.  (6734Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 192 22.422.4: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 15.815.8: débil (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
6º L Proyecto_Dharma  (4723Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 194 22.122.1: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto)
7º V CartasMarcadas  (5757Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 172 19.619.6: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 14.614.6: débil (alto) 25.225.2: bueno (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 2727: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo)
8º L AT. MONZALBARBA  (6595Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 204 19.519.5: insuficiente (muy alto) 1010: pobre (bajo) 38.238.2: destacado (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
4242: brillante (bajo) 4343: brillante (alto) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
205.3 22.822.8: aceptable (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 26.726.7: bueno (alto) 18.718.7: insuficiente (alto)
26.526.5: bueno (alto) 29.529.5: excelente (bajo) 23.023.0: aceptable (alto) 15.815.8: débil (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 28)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 357º 381º 516º 216º 358º
297º 101º 439º 783º 190º 288º
España, Medias 683º 708º 859º 467º 686º
561º 306º 766º 1409º 470º 576º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.