Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.106 (14424)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.106 (14424) Siguiente Información oficial sobre 'VI.106' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 648/1024

Temporada 66
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L ^RaiDDeN^  (409Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 337 36.536.5: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 41.841.8: brillante (bajo) 3838: destacado (bajo)
3939: destacado (alto) 4040: destacado (muy alto) 4747: magnífico (alto) 3636: formidable (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
2º L Snotroh CF  (1715Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 300 32.932.9: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 39.339.3: destacado (alto) 26.926.9: bueno (alto)
3737: destacado (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 3838: destacado (bajo) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
3º V lincoln barrows  (3218Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 285 31.731.7: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 36.636.6: destacado (muy bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2323: aceptable (alto)
4º V Red Obsidian Scorpions  (3186Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 270 29.429.4: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 34.134.1: formidable (bajo) 28.228.2: bueno (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo)
5º V FC Dracom  (5495Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 182 20.120.1: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
6º V FC Tegueste  (4900Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 190 20.020.0: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
7º L Los Pikachus 86  (7661Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 169 18.618.6: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 15.315.3: débil (alto)
2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º L Gekkostate  (7533Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 167 17.717.7: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto)
1919: insuficiente (alto) 3636: formidable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 14:
237.5 25.925.9: bueno (bajo) 24.024.0: aceptable (muy alto) 30.730.7: excelente (alto) 25.225.2: bueno (muy bajo)
26.326.3: bueno (bajo) 34.334.3: formidable (bajo) 30.530.5: excelente (alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 28.428.4: bueno (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 66)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 626º 648º 689º 544º 519º
629º 443º 615º 685º 481º 366º
España, Medias 967º 989º 1031º 886º 860º
970º 781º 956º 1026º 817º 705º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.