Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.105 (14423)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.105 (14423) Siguiente Información oficial sobre 'VI.105' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 790/1024

Temporada 68
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Piscolabis Team  (2295Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 333 32.832.8: formidable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 58.958.9: titánico (alto) 31.731.7: excelente (muy alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 6767: mítico (alto) 5858: titánico (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 5555: sobrenatural (alto)
2º V Atlhetic Xigró  (821Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 283 29.829.8: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 33.633.6: formidable (bajo) 39.939.9: destacado (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 4242: brillante (bajo) 3939: destacado (alto)
3º L Rayo 77  (3274Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 287 28.728.7: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 51.451.4: clase mundial (alto) 22.622.6: aceptable (alto)
4646: magnífico (bajo) 5555: sobrenatural (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo)
4º L Bartolin FC  (4515Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 268 27.527.5: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 40.640.6: brillante (muy bajo) 30.630.6: excelente (alto)
3333: formidable (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo)
5º V locomotorocandemor  (3561Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 257 26.626.6: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 38.638.6: destacado (alto) 30.730.7: excelente (alto)
2323: aceptable (alto) 4747: magnífico (alto) 4343: brillante (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
6º V PSA F.C.  (5894Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 233 23.223.2: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 42.242.2: brillante (bajo) 14.814.8: débil (alto)
3838: destacado (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2828: bueno (muy alto)
7º V CompleteLasagna  (6957Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 201 20.220.2: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 3636: formidable (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)
3434: formidable (bajo) 4242: brillante (bajo) 3030: excelente (bajo) 1414: débil (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto)
8º L Zambaygos  (8025Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 127 13.413.4: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 12:
248.6 25.325.3: bueno (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 40.040.0: destacado (muy alto) 25.125.1: bueno (muy bajo)
34.834.8: formidable (alto) 44.344.3: brillante (muy alto) 39.539.5: destacado (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 25.825.8: bueno (bajo) 29.029.0: excelente (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 68)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 588º 790º 969º 143º 758º
116º 186º 168º 544º 894º 395º
España, Medias 929º 1131º 1313º 465º 1098º
430º 495º 491º 882º 1239º 733º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.