Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.94 (14412)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.94 (14412) Siguiente Información oficial sobre 'VI.94' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 174/1024

Temporada 17
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º Trilocoss Balompie  (26Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 209 24.824.8: bueno (muy bajo) 27.427.4: bueno (alto) 18.718.7: insuficiente (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo)
18.718.7: insuficiente (alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo) 16.116.1: débil (muy alto) 39.339.3: destacado (alto) 15.815.8: débil (muy alto)
2º cucafera  (1155Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 191 20.620.6: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 24.224.2: aceptable (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
23.623.6: aceptable (muy alto) 24.124.1: aceptable (muy alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
3º Cojones Ardiendo  (2071Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 165 19.519.5: insuficiente (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto) 14.514.5: débil (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)
11.411.4: pobre (alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 14.214.2: débil (bajo) 14.914.9: débil (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
4º Malasaña  (3985Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 156 17.817.8: insuficiente (bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo) 13.613.6: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 14.114.1: débil (bajo) 13.613.6: débil (bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo)
5º Tekila CF  (4390Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 155 17.517.5: insuficiente (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto) 18.718.7: insuficiente (alto) 14.214.2: débil (bajo)
19.419.4: insuficiente (alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo) 12.112.1: pobre (muy alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 12.112.1: pobre (muy alto)
6º niidea  (5095Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 150 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo) 15.115.1: débil (alto)
13.313.3: débil (muy bajo) 18.718.7: insuficiente (alto) 21.221.2: aceptable (muy bajo) 16.116.1: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 99: pobre (muy bajo)
7º jaser  (5833Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 139 16.316.3: débil (muy alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 14.614.6: débil (alto) 16.116.1: débil (muy alto)
12.512.5: débil (muy bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo) 11.911.9: pobre (muy alto) 10.410.4: pobre (bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 9.99.9: pobre (bajo)
8º Bernies F.C.  (6621Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 141 15.515.5: débil (muy alto) 12.612.6: débil (muy bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto)
15.615.6: débil (muy alto) 17.917.9: insuficiente (bajo) 16.416.4: débil (muy alto) 12.412.4: pobre (muy alto) 29.729.7: excelente (bajo) 10.610.6: pobre (alto)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 163.2 18.618.6: insuficiente (alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)
15.915.9: débil (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 15.715.7: débil (muy alto) 23.723.7: aceptable (muy alto) 14.414.4: débil (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 17)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 434º 174º 119º 973º 72º
978º 990º 869º 312º 36º 573º
España, Medias 775º 515º 456º 1914º 387º
1998º 1990º 1575º 664º 305º 1161º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.