Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.84 (14402)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.84 (14402) Siguiente Información oficial sobre 'VI.84' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 65
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Falkis  (1713Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 291 34.534.5: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 47.747.7: magnífico (muy alto)
1616: débil (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 6969: mágico (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
2º V Pesudo Asesores CF  (4483Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 255 26.626.6: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 34.434.4: formidable (bajo) 30.730.7: excelente (alto)
3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo)
3º L a.s.salvaterra  (5490Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 194 22.422.4: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 18.518.5: insuficiente (alto) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto)
- V UD Aldanux  (6849Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 181 20.120.1: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 21.721.7: aceptable (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto)
5º L Si tiras a empotrón me llevo el balón  (4087Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 304 30.530.5: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 59.759.7: titánico (muy alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
5555: sobrenatural (alto) 6969: mágico (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º L RATAFIA F.C  (2158Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 295 30.430.4: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 56.756.7: titánico (muy bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
4747: magnífico (alto) 7272: mágico (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
- L F.C. AMISTAD ZARAGOZA  (7904Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 118 13.113.1: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 14.714.7: débil (alto) 12.112.1: pobre (muy alto)
1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto)
8º V TIFOSIS TEAM  (5403Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 191 21.221.2: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 27.827.8: bueno (muy alto) 15.415.4: débil (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 14:
228.6 24.824.8: bueno (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 31.731.7: excelente (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto)
27.927.9: bueno (muy alto) 37.537.5: destacado (bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 27.427.4: bueno (alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 903º 851º 490º 803º 925º
834º 630º 892º 996º 756º 936º
España, Medias 1244º 1192º 831º 1145º 1268º
1180º 972º 1238º 1367º 1099º 1287º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.