Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.66 (14384)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.66 (14384) Siguiente Información oficial sobre 'VI.66' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 406/1024

Temporada 26
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L U.D. PATAPALO  (437Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 242 26.126.1: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 36.936.9: destacado (muy bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)
4040: destacado (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo)
2º L Pampe's twelve  (3523Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 216 25.925.9: bueno (bajo) 3535: formidable (alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1111: pobre (alto) 1010: pobre (bajo)
3º V Chuper Team  (559Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 226 24.724.7: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º V Naranco Ath.  (1866Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 211 22.822.8: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 34.634.6: formidable (alto) 1010: pobre (bajo)
3232: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1010: pobre (bajo) 1010: pobre (bajo) 1010: pobre (bajo)
5º V Ravensburg99  (2105Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 192 21.121.1: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 77: horrible (alto) 1919: insuficiente (alto) 3939: destacado (alto)
6º V mortadelo y filemon  (5491Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 185 20.720.7: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 22.722.7: aceptable (alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
7º L Nessie Athletic  (7713Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 171 19.119.1: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
8º L CDL.Logroñes  (5315Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 159 17.517.5: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 200.3 22.222.2: aceptable (bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)
23.923.9: aceptable (muy alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 19.019.0: insuficiente (alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 26)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 415º 406º 254º 335º 743º
604º 233º 278º 292º 920º 542º
España, Medias 751º 737º 566º 643º 1192º
1028º 526º 550º 584º 1577º 978º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.