Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.51 (14369)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.51 (14369) Siguiente Información oficial sobre 'VI.51' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 218/1024

Temporada 36
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V TERRASSA FC SAD  (213Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 263 30.330.3: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 22.222.2: aceptable (bajo) 37.737.7: destacado (bajo)
1515: débil (alto) 3030: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 3636: formidable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3535: formidable (alto)
2º L Atlético Alcobendas S.D.  (4915Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 251 28.928.9: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 26.626.6: bueno (alto) 28.828.8: excelente (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3939: destacado (alto) 1616: débil (muy alto)
3º L Wensislaw  (1914Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 251 27.427.4: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 30.530.5: excelente (alto) 28.828.8: excelente (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 3838: destacado (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3535: formidable (alto)
4º L Se Atormenta Una Vecina  (1506Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 222 25.525.5: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 22.222.2: aceptable (bajo) 22.622.6: aceptable (alto)
1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo)
5º L genaro-rizquez  (5568Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 221 24.424.4: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 3131: excelente (alto) 21.921.9: aceptable (bajo)
2727: bueno (alto) 4040: destacado (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1515: débil (alto)
6º V Lumley C.F.  (4383Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 220 24.424.4: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 28.228.2: bueno (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1515: débil (alto)
7º V GenghisTeam  (6410Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 212 23.123.1: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
8º V Sara Goza  (4259Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 196 21.221.2: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo)
2323: aceptable (alto) 4040: destacado (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
229.5 25.625.6: bueno (bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo) 26.726.7: bueno (alto) 26.026.0: bueno (bajo)
23.323.3: aceptable (alto) 31.931.9: excelente (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto) 23.023.0: aceptable (alto) 30.530.5: excelente (alto) 22.922.9: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 36)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 559º 218º 48º 964º 119º
973º 903º 977º 437º 32º 416º
España, Medias 888º 526º 253º 2000º 386º
2038º 1829º 2061º 851º 121º 799º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.