Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.32 (14350)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.32 (14350) Siguiente Información oficial sobre 'VI.32' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 66
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Bermellar  (7655Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 188 18.618.6: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 28.728.7: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3535: formidable (alto) 99: pobre (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
2º V tucsonero  (2737Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 313 28.328.3: bueno (muy alto) 1414: débil (bajo) 6767: mítico (alto) 22.322.3: aceptable (bajo)
6161: extraterrestre (muy bajo) 6464: extraterrestre (muy alto) 7777: divino (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto) 2626: bueno (bajo)
3º L Ad Laguna  (2594Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 332 32.832.8: formidable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 53.853.8: sobrenatural (bajo) 35.435.4: formidable (alto)
5757: titánico (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto)
4º L Águilas de España  (7130Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 198 20.120.1: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 30.930.9: excelente (alto) 21.521.5: aceptable (bajo)
2828: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo)
5º L UE Almogàvers  (5743Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 232 24.424.4: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 32.932.9: formidable (muy bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V Rif CF  (7035Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 204 20.020.0: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 39.439.4: destacado (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)
3939: destacado (alto) 4646: magnífico (bajo) 3131: excelente (alto) 1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo)
7º V patabrava  (2810Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 273 27.327.3: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 52.752.7: sobrenatural (muy bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)
4747: magnífico (alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 5454: sobrenatural (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
8º L Athletic de Mincar  (5641Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 205 21.521.5: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 36.236.2: formidable (muy alto) 13.713.7: débil (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 3333: formidable (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 14:
243.1 24.124.1: aceptable (muy alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 42.742.7: brillante (alto) 21.821.8: aceptable (bajo)
39.839.8: destacado (muy alto) 45.345.3: magnífico (muy bajo) 42.342.3: brillante (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 66)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 744º 938º 1012º 24º 1006º
48º 20º 40º 954º 998º 972º
España, Medias 1085º 1279º 1366º 283º 1360º
340º 217º 326º 1309º 1357º 1332º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.