Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.5 (14323)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.5 (14323) Siguiente Información oficial sobre 'VI.5' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 68/1024

Temporada 18
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L ATCO. ASTORGA  (1349Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 204 24.524.5: bueno (muy bajo) 3535: formidable (alto) 23.423.4: aceptable (alto) 10.210.2: pobre (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 77: horrible (alto) 1515: débil (alto) 77: horrible (alto)
2º L Inter del Carmelo  (369Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 199 23.723.7: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
3º V Real Galactic Team  (51Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 210 23.323.3: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 27.127.1: bueno (alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1414: débil (bajo) 3030: excelente (bajo) 1212: pobre (muy alto)
4º V Silicon Sepias  (2460Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 165 19.919.9: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 88: horrible (muy alto)
5º V Absurdos do Morraso  (2463Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 167 19.619.6: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 19.219.2: insuficiente (alto) 12.212.2: pobre (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
6º L BURJA C.F  (4115Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 169 19.619.6: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 14.714.7: débil (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
1111: pobre (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
7º L Cafe Pub Fortuna  (7162Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 164 18.318.3: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 18.918.9: insuficiente (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1010: pobre (bajo) 3030: excelente (bajo) 1313: débil (muy bajo)
8º V the celestial team  (6765Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 141 14.714.7: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 11.811.8: pobre (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
1515: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto) 3131: excelente (alto) 1010: pobre (bajo) 3434: formidable (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 12:		 177.4 20.520.5: aceptable (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 18.718.7: insuficiente (alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
18.418.4: insuficiente (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto) 18.518.5: insuficiente (alto) 15.815.8: débil (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 15.315.3: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 18)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 290º 68º 2º 832º 910º
690º 885º 801º 829º 838º 676º
España, Medias 625º 400º 246º 1449º 1503º
1180º 1593º 1466º 1673º 1364º 1366º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.