Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.381 (14699)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.381 (14699) Siguiente Información oficial sobre 'VI.381' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 890/1024

Temporada 32
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Estel Roig Genovès  (2839Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 218 24.824.8: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º L prospebeach  (2707Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 207 24.124.1: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
3º L NOOB team  (4686Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 213 24.024.0: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 26.926.9: bueno (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1818: insuficiente (bajo)
4º V QUETEÑETE F.C  (2647Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 222 23.823.8: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 29.829.8: excelente (bajo) 22.222.2: aceptable (bajo)
3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo)
5º L Salamandravcf  (6797Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 192 21.521.5: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 23.323.3: aceptable (alto)
1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
6º L agolopats  (4690Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 204 21.221.2: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 30.930.9: excelente (alto) 16.316.3: débil (muy alto)
3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 3636: formidable (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
7º V Fc La Sedeta  (4865Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 187 20.820.8: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto)
8º V Kimbamba  (8085Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 44 4.54.5: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 6.16.1: horrible (bajo) 5.75.7: horrible (bajo)
44: desastroso (muy alto) 77: horrible (alto) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 12:		 185.9 20.620.6: aceptable (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 22.222.2: aceptable (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)
22.322.3: aceptable (bajo) 22.022.0: aceptable (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 32)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 951º 890º 515º 1006º 794º
970º 1019º 970º 730º 767º 709º
España, Medias 1739º 1497º 903º 2197º 1434º
1965º 2314º 1996º 1434º 1382º 1411º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.