Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.741 (15059)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.741 (15059) Siguiente Información oficial sobre 'VI.741' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 69
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Greengroucers  (1659Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 321 32.832.8: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 48.348.3: magnífico (muy alto) 27.527.5: bueno (muy alto)
5252: clase mundial (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 3939: destacado (alto) 1111: pobre (alto) 3838: destacado (bajo)
2º L Real Troyagus C.F.  (3798Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 299 30.030.0: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 24.924.9: bueno (muy bajo)
5151: clase mundial (alto) 5555: sobrenatural (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
3º L U.D. Raboteca  (5326Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 251 27.327.3: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 28.128.1: bueno (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
4º V F.C.TRONIC  (5080Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 231 25.125.1: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 32.532.5: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
2323: aceptable (alto) 4343: brillante (alto) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
5º V Nottingham Pressa  (5733Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 222 25.025.0: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 30.630.6: excelente (alto)
1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo)
6º V Aladino de Murcia  (6123Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 257 24.224.2: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 56.156.1: sobrenatural (muy alto) 15.615.6: débil (muy alto)
5252: clase mundial (muy alto) 6060: titánico (muy alto) 5555: sobrenatural (alto) 1111: pobre (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
7º L matacabras  (7050Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 213 21.221.2: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 36.736.7: destacado (muy bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 4343: brillante (alto) 3232: excelente (muy alto) 1515: débil (alto) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
8º V ABOGAO FC  (6206Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 126 14.414.4: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 13.813.8: débil (bajo) 12.512.5: débil (muy bajo)
99: pobre (muy bajo) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 9:
240.0 25.025.0: bueno (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 36.436.4: formidable (muy alto) 23.223.2: aceptable (alto)
33.533.5: formidable (bajo) 39.439.4: destacado (alto) 35.435.4: formidable (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 25.025.0: bueno (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 69)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 662º 847º 961º 161º 848º
182º 242º 123º 554º 986º 342º
España, Medias 1003º 1188º 1302º 481º 1188º
505º 558º 435º 893º 1341º 677º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.