Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.741 (15059)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.741 (15059) Siguiente Información oficial sobre 'VI.741' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 636/1024

Temporada 52
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L F.C. Langa  (512Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 327 33.433.4: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 61.261.2: extraterrestre (muy bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
5555: sobrenatural (alto) 7272: mágico (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto)
2º V Tu viaje a Tailandia  (906Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 315 31.931.9: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 50.350.3: clase mundial (bajo) 26.426.4: bueno (bajo)
5252: clase mundial (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 5757: titánico (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
3º V RSD Alcalá  (3556Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 247 25.925.9: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 37.737.7: destacado (bajo) 2222: aceptable (bajo)
4040: destacado (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3535: formidable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
4º L matacabras  (5949Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 219 24.824.8: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 3535: formidable (alto) 2222: aceptable (bajo)
5º V Sakaivos  (4919Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 243 23.923.9: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 42.342.3: brillante (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto)
3838: destacado (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4343: brillante (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo)
6º L F.C. Térmens  (6366Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 200 23.323.3: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 26.926.9: bueno (alto) 6.96.9: horrible (alto)
2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 88: horrible (muy alto)
7º V AbarthClub  (6453Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 198 21.721.7: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo)
8º L Club Cicliste del Albi  (7457Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 193 20.120.1: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 27.527.5: bueno (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 242.8 25.625.6: bueno (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 37.137.1: destacado (muy bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
36.036.0: formidable (muy alto) 39.039.0: destacado (alto) 35.535.5: formidable (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto) 19.119.1: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 52)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 530º 636º 479º 112º 992º
73º 185º 142º 917º 1012º 830º
España, Medias 871º 977º 815º 415º 1349º
369º 443º 450º 1282º 1437º 1177º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.