Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.547 (14865)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.547 (14865) Siguiente Información oficial sobre 'VI.547' en Hattrick Guardar como Mi liga

1016/1024

Temporada 67
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Singra FC  (2582Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 280 30.230.2: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 4040: destacado (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)
4343: brillante (alto) 3737: destacado (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º L FrakingCylons  (2259Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 291 29.529.5: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 43.143.1: brillante (alto) 29.529.5: excelente (bajo)
4848: magnífico (muy alto) 3838: destacado (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3535: formidable (alto)
3º L Awafresca  (4910Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 279 26.526.5: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 62.762.7: extraterrestre (alto) 10.910.9: pobre (alto)
5858: titánico (bajo) 6666: mítico (bajo) 6363: extraterrestre (alto) 66: horrible (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
4º V CF Almanzor  (2858Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 241 23.823.8: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto) 37.137.1: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto)
5º L Amaia's team  (7517Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 208 21.721.7: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 31.431.4: excelente (alto) 21.721.7: aceptable (bajo)
3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
6º V manasal  (7486Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 144 18.018.0: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 11.911.9: pobre (muy alto) 10.710.7: pobre (alto)
1010: pobre (bajo) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo) 1414: débil (bajo) 88: horrible (muy alto)
7º V C. D. Acero  (8147Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 155 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)
1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto)
8º V My team ponk  (7485Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 165 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 25.925.9: bueno (bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 220.4 23.023.0: aceptable (alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 33.833.8: formidable (bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
33.533.5: formidable (bajo) 35.635.6: formidable (muy alto) 31.831.8: excelente (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 22.522.5: aceptable (alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 67)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 1011º 1016º 977º 836º 997º
562º 916º 870º 1003º 968º 972º
España, Medias 1353º 1358º 1320º 1179º 1348º
902º 1261º 1213º 1379º 1316º 1328º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.