Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.278 (38314)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.278 (38314) Siguiente Información oficial sobre 'VII.278' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 163/1024

Temporada 50
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V PetaZetazzz!!  (626Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 251 26.226.2: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 35.735.7: formidable (muy alto) 27.127.1: bueno (alto)
3535: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto)
2º L Darien CFL  (44Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 232 24.524.5: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3939: destacado (alto) 13.913.9: débil (bajo)
3939: destacado (alto) 4242: brillante (bajo) 3535: formidable (alto) 1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
3º V Erostz  (1673Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 209 22.622.6: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 29.529.5: excelente (bajo) 23.123.1: aceptable (alto)
2222: aceptable (bajo) 4343: brillante (alto) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
4º L La Arboleda  (2851Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 9 198 20.820.8: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 2727: bueno (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto)
5º V Azoños Hugo Club  (1877Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 203 20.620.6: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 38.338.3: destacado (bajo) 14.914.9: débil (alto)
2828: bueno (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
6º L Orange dream  (6672Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 156 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 15.215.2: débil (alto)
1616: débil (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
7º V Real Sporting Gijón  (5863Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 141 13.913.9: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 13.113.1: débil (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º L Galicia Toneletes  (6585Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 5 126 12.312.3: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo) 8.78.7: pobre (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 88: horrible (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
189.5 19.719.7: insuficiente (muy alto) 16.316.3: débil (muy alto) 30.230.2: excelente (bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
26.326.3: bueno (bajo) 35.635.6: formidable (muy alto) 26.826.8: bueno (alto) 16.116.1: débil (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 16.316.3: débil (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 50)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 127º 163º 275º 67º 316º
120º 57º 80º 420º 256º 349º
España, Medias 1492º 1528º 1638º 1393º 1680º
1463º 1294º 1415º 1783º 1617º 1711º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.