Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.962 (15280)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.962 (15280) Siguiente Información oficial sobre 'VI.962' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 957/1024

Temporada 38
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Pitarque C.F.  (1082Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 309 31.531.5: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 50.950.9: clase mundial (alto) 27.627.6: bueno (muy alto)
5454: sobrenatural (bajo) 4747: magnífico (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
2º V Rimbegil  (4901Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 253 28.528.5: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 25.825.8: bueno (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto)
3º V Salamanca Riders  (4632Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 241 26.026.0: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 31.531.5: excelente (muy alto) 23.723.7: aceptable (muy alto)
3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto)
4º L Racing Sestao  (6532Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 242 25.525.5: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
3939: destacado (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo)
5º L payasos llorones  (4629Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 226 24.824.8: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 30.130.1: excelente (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
6º L U.D.antella  (6780Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 223 24.624.6: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo)
2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
7º V rcd brinkacekias  (7117Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 210 23.423.4: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo) 31.831.8: excelente (muy alto)
2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto)
8º V AE PRAT  (8056Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 49 5.15.1: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo) 6.16.1: horrible (bajo)
66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 88: horrible (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 11:		 219.1 23.723.7: aceptable (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto) 28.228.2: bueno (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo)
29.329.3: excelente (muy bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 27.527.5: bueno (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto) 22.022.0: aceptable (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 38)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 973º 957º 698º 977º 942º
906º 1007º 950º 820º 988º 754º
España, Medias 1893º 1805º 1187º 2097º 1899º
1737º 2285º 1926º 1549º 2190º 1380º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.