Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.216 (14534)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.216 (14534) Siguiente Información oficial sobre 'VI.216' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 107/1024

Temporada 36
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Peñuelas F.C.  (1165Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 320 33.733.7: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 50.250.2: clase mundial (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
4848: magnífico (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 5858: titánico (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3434: formidable (bajo)
2º L ATLETICO MATERO  (1034Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 290 31.331.3: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 40.740.7: brillante (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo)
3939: destacado (alto) 4141: brillante (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
3º L LOS SHARPITOS  (1970Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 280 30.730.7: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 37.937.9: destacado (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
4º V Arjup C.F.  (1788Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 258 27.527.5: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 34.734.7: formidable (alto) 27.727.7: bueno (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 1515: débil (alto) 3131: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto)
5º L Bayern Callús  (5254Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 249 26.726.7: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 35.335.3: formidable (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 4343: brillante (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2828: bueno (muy alto)
6º V MERINEL  (3397Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 270 26.626.6: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 49.249.2: clase mundial (muy bajo) 23.323.3: aceptable (alto)
5050: clase mundial (bajo) 5151: clase mundial (alto) 4646: magnífico (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo)
7º V C.F. Metropolitano  (4034Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 223 25.825.8: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 26.426.4: bueno (bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo)
1919: insuficiente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
8º V S.E. S'aruga  (4268Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 245 24.724.7: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 41.141.1: brillante (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
4444: brillante (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 266.9 28.428.4: bueno (muy alto) 26.826.8: bueno (alto) 39.439.4: destacado (alto) 23.123.1: aceptable (alto)
36.636.6: destacado (muy bajo) 41.541.5: brillante (bajo) 39.539.5: destacado (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto) 26.326.3: bueno (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 36)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 84º 107º 121º 62º 753º
61º 54º 140º 713º 822º 494º
España, Medias 371º 402º 375º 226º 1375º
223º 166º 372º 1344º 1639º 933º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.