Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.264 (14582)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.264 (14582) Siguiente Información oficial sobre 'VI.264' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 638/1024

Temporada 29
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L U.D. Revolución  (1749Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 238 27.627.6: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 27.127.1: bueno (alto) 21.521.5: aceptable (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3535: formidable (alto) 1414: débil (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1515: débil (alto)
2º L Real Arganda C.F.  (3567Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 225 24.124.1: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 30.330.3: excelente (bajo) 22.722.7: aceptable (alto)
3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto)
3º V canpunyetes  (5260Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 203 23.923.9: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 23.223.2: aceptable (alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto)
4º V Romo AC  (3818Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 199 22.122.1: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 3535: formidable (alto) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
5º V New Tenerife Athletic  (3926Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 210 21.621.6: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 34.234.2: formidable (bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto)
6º L sector3  (7514Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 181 19.319.3: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 30.830.8: excelente (alto) 11.811.8: pobre (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2727: bueno (alto) 1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto) 77: horrible (alto)
7º L Demolitions  (6123Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 168 19.019.0: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 15.715.7: débil (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 2222: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º V Tigreton F.C.  (5546Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 168 18.518.5: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1414: débil (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 14:		 199.0 22.022.0: aceptable (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 19.419.4: insuficiente (alto)
22.922.9: aceptable (alto) 31.431.4: excelente (alto) 22.922.9: aceptable (alto) 15.515.5: débil (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 29)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 600º 638º 728º 377º 460º
421º 313º 463º 624º 214º 676º
España, Medias 944º 988º 1241º 740º 842º
796º 653º 856º 1247º 515º 1392º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.