Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.745 (15063)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.745 (15063) Siguiente Información oficial sobre 'VI.745' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 349/1024

Temporada 64
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L S.D. San Roque  (29Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 307 34.934.9: formidable (alto) 4242: brillante (bajo) 38.638.6: destacado (alto) 22.322.3: aceptable (bajo)
3636: formidable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2º V 111 Reyes  (1217Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 289 33.233.2: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 30.230.2: excelente (bajo) 34.234.2: formidable (bajo)
2323: aceptable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 3333: formidable (muy bajo)
3º L Keko's eleven  (1904Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 8 288 30.030.0: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 45.945.9: magnífico (bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo)
3535: formidable (alto) 5151: clase mundial (alto) 5050: clase mundial (bajo) 1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo)
4º L El Pozo Xuko  (4958Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 235 26.426.4: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 32.532.5: formidable (muy bajo) 14.114.1: débil (bajo)
3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo)
5º L Petathinaikos  (4536Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 228 25.425.4: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 25.925.9: bueno (bajo)
2323: aceptable (alto) 3636: formidable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V Usurbil Team  (6864Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 189 20.120.1: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
7º V Zaragoza Crew  (7073Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 170 17.917.9: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 22.222.2: aceptable (bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo)
8º V F.C. Batan  (4992Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 171 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 31.931.9: excelente (muy alto) 14.114.1: débil (bajo)
2727: bueno (alto) 4040: destacado (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 234.6 25.625.6: bueno (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 31.631.6: excelente (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo)
27.627.6: bueno (muy alto) 36.336.3: formidable (muy alto) 29.329.3: excelente (muy bajo) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 64)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 479º 349º 68º 634º 711º
803º 416º 745º 587º 721º 657º
España, Medias 820º 690º 398º 975º 1052º
1144º 754º 1087º 927º 1062º 998º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.