Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.975 (15293)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.975 (15293) Siguiente Información oficial sobre 'VI.975' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 564/1024

Temporada 58
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Los Pascueros  (2166Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 286 31.031.0: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 38.938.9: destacado (alto) 24.224.2: aceptable (muy alto)
4343: brillante (alto) 3535: formidable (alto) 4040: destacado (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
2º V Cachiporros FC  (25Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 305 30.930.9: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo) 45.745.7: magnífico (bajo) 33.633.6: formidable (bajo)
4646: magnífico (bajo) 4343: brillante (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo)
3º V Alxeva FC  (4526Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 272 27.927.9: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 43.143.1: brillante (alto) 2626: bueno (bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 3636: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto)
4º V Tungsteno strikes back  (1172Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 222 24.624.6: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo)
2626: bueno (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3535: formidable (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
5º V Nordicvet  (5192Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 228 23.423.4: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 36.836.8: destacado (muy bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
6º L FC Riudecanyes  (6045Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 8 223 22.222.2: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 43.243.2: brillante (alto) 13.713.7: débil (bajo)
4343: brillante (alto) 4848: magnífico (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo)
7º L Deltoya FC  (6782Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 167 17.917.9: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 22.722.7: aceptable (alto) 15.815.8: débil (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
8º L Minas CF  (7845Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 120 13.113.1: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 15.515.5: débil (muy alto) 11.511.5: pobre (muy alto)
1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 227.9 23.923.9: aceptable (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 34.234.2: formidable (bajo) 22.022.0: aceptable (bajo)
33.133.1: formidable (muy bajo) 37.437.4: destacado (muy bajo) 31.131.1: excelente (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 23.023.0: aceptable (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 58)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 565º 564º 558º 547º 518º
564º 499º 606º 518º 511º 459º
España, Medias 906º 905º 899º 889º 859º
906º 837º 949º 859º 848º 800º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.