Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VIII.1761 (179304)

11:41:18 La liga VIII.1761 no tiene medias en la temporada 30

Temporada: Jornada: División:    

Previa VIII.1761 (179304) Siguiente Información oficial sobre 'VIII.1761' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 30
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Almansa  (3259Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 193 19.119.1: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 36.736.7: destacado (muy bajo) 14.314.3: débil (bajo)
3131: excelente (alto) 4343: brillante (alto) 3434: formidable (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
2º L F.C. Campio  (5059Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 164 17.917.9: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 15.915.9: débil (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º L GLOIN'S CF  (2925Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 159 17.617.6: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto)
4º V FC Lira Sheeps  (8937Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 144 15.415.4: débil (alto) 1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
5º V Roses Fénix Esquadron  (6997Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 143 15.215.2: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 12.612.6: débil (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 99: pobre (muy bajo)
6º V the pettersons  (3031Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 129 14.714.7: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 12.112.1: pobre (muy alto) 18.818.8: insuficiente (alto)
99: pobre (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1515: débil (alto) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V beeffeaters team  (14771Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 102 9.39.3: pobre (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 6.46.4: horrible (bajo)
1515: débil (alto) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto) 77: horrible (alto)
8º L elrompido  (15893Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 53 5.95.9: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 5.65.6: horrible (bajo)
55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 135.9 14.414.4: débil (bajo) 12.012.0: pobre (muy alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 14.114.1: débil (bajo)
16.116.1: débil (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo) 12.412.4: pobre (muy alto) 15.015.0: débil (alto) 14.614.6: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 30)


No hay partidos registrados de 'VIII.1761' en la temporada 30.
  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
España, Medias 1º 1º 1º 1º 1º
1º 1º 1º 1º 1º 1º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.