Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.2 (3425)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.2 (3425) Siguiente Información oficial sobre 'IV.2' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 59/64

Temporada 40
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Pierce & Pierce  (220Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 328 37.237.2: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo) 42.842.8: brillante (alto)
2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3838: destacado (bajo)
2º L olabeagako  (278Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 316 36.336.3: formidable (muy alto) 3939: destacado (alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 42.542.5: brillante (alto)
2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo)
3º V LOS ROMARIOS FC  (50Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 365 35.635.6: formidable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 58.358.3: titánico (bajo) 45.245.2: magnífico (muy bajo)
5757: titánico (muy bajo) 6161: extraterrestre (muy bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto)
4º L Sismundi F.C.  (209Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 329 35.535.5: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 38.238.2: destacado (bajo) 35.735.7: formidable (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 4747: magnífico (alto)
5º V Amfetamina team  (382Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 336 34.434.4: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 53.853.8: sobrenatural (bajo) 31.631.6: excelente (muy alto)
5757: titánico (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 5757: titánico (muy bajo) 3131: excelente (alto) 4040: destacado (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V F.C. Adictes a tot  (447Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 275 26.026.0: bueno (bajo) 1010: pobre (bajo) 46.446.4: magnífico (bajo) 3535: formidable (alto)
5050: clase mundial (bajo) 4444: brillante (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 1919: insuficiente (alto) 3535: formidable (alto) 5151: clase mundial (alto)
7º L ßadßoys Kluß  (482Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 159 17.617.6: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 13.113.1: débil (muy bajo) 30.230.2: excelente (bajo)
1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 2626: bueno (bajo) 3838: destacado (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
8º V Hackerin F.C.  (491Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 137 15.715.7: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 13.913.9: débil (bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
1212: pobre (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 99: pobre (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 10:
280.6 29.829.8: excelente (bajo) 24.024.0: aceptable (muy alto) 34.434.4: formidable (bajo) 35.035.0: formidable (alto)
34.134.1: formidable (bajo) 34.134.1: formidable (bajo) 34.934.9: formidable (alto) 35.935.9: formidable (muy alto) 33.033.0: formidable (muy bajo) 36.636.6: destacado (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 40)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 61º 59º 53º 63º 38º
63º 63º 63º 32º 34º 43º
España, Medias 232º 191º 151º 772º 95º
608º 1186º 574º 66º 274º 95º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.