Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.590 (14908)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.590 (14908) Siguiente Información oficial sobre 'VI.590' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 674/1024

Temporada 46
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L troyanos68  (643Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 319 34.934.9: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 37.837.8: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo)
3535: formidable (alto) 4242: brillante (bajo) 3535: formidable (alto) 3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto)
2º V Abeja Maña  (745Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 322 33.433.4: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 43.243.2: brillante (alto) 35.835.8: formidable (muy alto)
4545: magnífico (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 4343: brillante (alto) 4646: magnífico (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 4040: destacado (muy alto)
3º L Utsets  (1441Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 300 32.932.9: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 39.339.3: destacado (alto) 25.425.4: bueno (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 3838: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
4º V Os Tilos  (2751Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 279 29.029.0: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 37.537.5: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto)
3838: destacado (bajo) 3939: destacado (alto) 3535: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 3939: destacado (alto) 3232: excelente (muy alto)
5º V Real cudillo  (4653Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 255 25.725.7: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 36.636.6: destacado (muy bajo) 30.630.6: excelente (alto)
3333: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3939: destacado (alto)
6º L Meyo Style  (4837Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 215 24.024.0: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º L robres  (7325Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 208 22.322.3: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 30.430.4: excelente (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
2323: aceptable (alto) 4040: destacado (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
8º V Ciudad de Zaragoza S.D.  (8065Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 113 10.510.5: pobre (alto) 77: horrible (alto) 26.126.1: bueno (bajo) 4.84.8: horrible (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 77: horrible (alto) 33: desastroso (alto) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 251.4 26.626.6: bueno (alto) 23.123.1: aceptable (alto) 34.734.7: formidable (alto) 25.925.9: bueno (bajo)
33.133.1: formidable (muy bajo) 37.337.3: destacado (muy bajo) 33.033.0: formidable (muy bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 27.027.0: bueno (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 46)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 660º 674º 660º 647º 512º
602º 698º 572º 338º 747º 337º
España, Medias 997º 1011º 997º 987º 841º
938º 1079º 900º 659º 1122º 663º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.