Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.590 (14908)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.590 (14908) Siguiente Información oficial sobre 'VI.590' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 44
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Ciudad de Zaragoza S.D.  (389Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 332 35.635.6: formidable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 38.138.1: destacado (bajo) 37.737.7: destacado (bajo)
4242: brillante (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 2626: bueno (bajo) 4545: magnífico (muy bajo)
2º L troyanos68  (1923Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 316 33.533.5: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 47.547.5: magnífico (muy alto) 27.527.5: bueno (muy alto)
4343: brillante (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto)
3º V Utsets  (4670Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 264 28.228.2: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 36.336.3: formidable (muy alto) 25.725.7: bueno (bajo)
3636: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
4º V Meyo Style  (2768Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 248 26.826.8: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto)
2626: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
5º L Os Tilos  (3937Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 243 25.925.9: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo) 30.730.7: excelente (alto)
2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo)
6º L TrollTeam F.C  (7957Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 240 25.025.0: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 36.136.1: formidable (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo)
3434: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
7º L s. d. badajoz  (7210Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 247 24.924.9: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 36.736.7: destacado (muy bajo) 28.228.2: bueno (muy alto)
3838: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo) 3939: destacado (alto) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto)
8º V Efese F.C  (7594Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 189 21.021.0: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 19.119.1: insuficiente (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3131: excelente (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 259.9 27.627.6: bueno (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 34.534.5: formidable (alto) 27.627.6: bueno (muy alto)
33.533.5: formidable (bajo) 34.034.0: formidable (bajo) 36.136.1: formidable (muy alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 26.126.1: bueno (bajo) 28.328.3: bueno (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 44)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 838º 842º 682º 821º 737º
625º 959º 631º 586º 830º 567º
España, Medias 1182º 1183º 1025º 1245º 1099º
983º 1670º 990º 933º 1295º 919º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.