Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.225 (38261)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.225 (38261) Siguiente Información oficial sobre 'VII.225' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 32
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L xeroki's  (69Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 245 26.126.1: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 3636: formidable (muy alto) 23.623.6: aceptable (muy alto)
3535: formidable (alto) 3939: destacado (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
2º L PakoPilTeam  (1791Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 200 23.123.1: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 22.222.2: aceptable (bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo)
3º L Marinenses  (4065Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 193 22.022.0: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 26.126.1: bueno (bajo) 10.710.7: pobre (alto)
2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 1111: pobre (alto) 1111: pobre (alto) 1010: pobre (bajo)
4º V Pelotazo Team  (713Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 201 21.721.7: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 26.426.4: bueno (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
5º V Real Almadén C.F.  (3260Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 175 20.120.1: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 15.615.6: débil (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto)
1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo)
6º V Steagua de Pontevedra  (3481Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 200 19.819.8: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 26.826.8: bueno (alto) 24.824.8: bueno (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 3535: formidable (alto)
7º V bejarano.c.f  (5704Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 167 18.318.3: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 17.817.8: insuficiente (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo)
1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
8º L Skroto Riga F.K.  (6375Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 7 146 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
99: pobre (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 190.9 21.021.0: aceptable (muy bajo) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 22.722.7: aceptable (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
21.521.5: aceptable (bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 18.918.9: insuficiente (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 32)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 172º 92º 89º 690º 99º
558º 775º 654º 10º 697º 12º
España, Medias 1359º 1237º 965º 2001º 1001º
1806º 2097º 1950º 383º 1991º 463º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.