Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.216 (5729)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.216 (5729) Siguiente Información oficial sobre 'V.216' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 249/256

Temporada 33
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Real Paquetes C.F.  (171Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 282 31.831.8: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 29.229.2: excelente (muy bajo) 37.637.6: destacado (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo) 5555: sobrenatural (alto) 3030: excelente (bajo)
2º V Carajillo de Baileys  (981Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 264 28.728.7: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 36.336.3: formidable (muy alto) 27.327.3: bueno (alto)
2727: bueno (alto) 5151: clase mundial (alto) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo)
3º L AC Sparta Brutov  (1192Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 240 28.128.1: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 26.926.9: bueno (alto) 24.724.7: bueno (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 1414: débil (bajo)
4º L Batallón Antisistema  (1588Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 251 28.128.1: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 28.928.9: excelente (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3131: excelente (alto) 1313: débil (muy bajo)
5º V KonKafkianos  (1086Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Presionar Nivel de táctica: 7 252 28.028.0: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 27.327.3: bueno (alto) 31.531.5: excelente (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 3939: destacado (alto) 1919: insuficiente (alto)
6º V Briefingdorf  (1788Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 215 21.921.9: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto)
3636: formidable (muy alto) 3939: destacado (alto) 3232: excelente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo)
7º L Poker club  (1985Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 136 12.512.5: débil (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 32.632.6: formidable (muy bajo) 5.15.1: horrible (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto)
8º V C.D. Badajoz  (1999Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 3 102 10.810.8: pobre (alto) 44: desastroso (muy alto) 9.39.3: pobre (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo)
1010: pobre (bajo) 99: pobre (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 217.8 23.723.7: aceptable (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 24.524.5: bueno (muy bajo)
26.326.3: bueno (bajo) 31.831.8: excelente (muy alto) 25.025.0: bueno (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 30.930.9: excelente (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 33)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 250º 249º 249º 247º 146º
253º 199º 253º 229º 31º 234º
España, Medias 1012º 963º 1516º 1311º 270º
1833º 741º 1665º 834º 50º 952º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.