Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.144 (14462)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.144 (14462) Siguiente Información oficial sobre 'VI.144' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 33
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Vilamagore  (5106Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 208 24.524.5: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
2º L Micro_XXL  (4979Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 204 23.523.5: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 15.515.5: débil (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
3º V coldplay1981  (2461Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 224 23.023.0: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto)
4º L Real Huergas C.F.  (4826Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 208 22.822.8: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 13.913.9: débil (bajo)
3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 1111: pobre (alto) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo)
5º V Ortensio F.C.  (4997Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 194 21.021.0: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo)
6º V los tontiplosters  (7251Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 168 18.118.1: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 16.216.2: débil (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto)
7º V Iuris Tantum  (4593Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 164 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3535: formidable (alto) 2626: bueno (bajo) 99: pobre (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto)
8º L IRA Y FUEGO  (7959Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 85 9.39.3: pobre (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
77: horrible (alto) 77: horrible (alto) 77: horrible (alto) 1212: pobre (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 181.9 19.919.9: insuficiente (muy alto) 19.019.0: insuficiente (alto) 24.224.2: aceptable (muy alto) 18.218.2: insuficiente (bajo)
21.821.8: aceptable (bajo) 27.427.4: bueno (alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 15.815.8: débil (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 15.915.9: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 33)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 950º 917º 716º 974º 786º
986º 915º 985º 908º 484º 812º
España, Medias 1786º 1594º 1261º 2040º 1403º
2154º 1850º 2089º 1914º 870º 1660º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.