Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 
Banner uowod

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.146 (38182)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.146 (38182) Siguiente Información oficial sobre 'VII.146' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 99/1024

Temporada 51
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V el marquesado  (163Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 265 28.428.4: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 35.535.5: formidable (muy alto) 29.929.9: excelente (bajo)
3232: excelente (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3535: formidable (alto) 2929: excelente (muy bajo)
2º L Azucar City  (713Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 235 26.226.2: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo) 26.426.4: bueno (bajo)
2222: aceptable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
3º L zaradio club  (255Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 230 24.324.3: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 39.839.8: destacado (muy alto) 15.415.4: débil (alto)
3434: formidable (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo)
4º L SURIA FC  (4550Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 166 18.218.2: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 6.66.6: horrible (alto)
2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 99: pobre (muy bajo)
5º V Azote de Predicadores FC  (3021Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 168 17.917.9: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 26.626.6: bueno (alto) 14.714.7: débil (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto)
6º V Radikal Team  (4184Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 150 14.614.6: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 11.811.8: pobre (muy alto)
3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1010: pobre (bajo)
7º L bonsi team  (5399Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 125 13.513.5: débil (bajo) 1515: débil (alto) 18.418.4: insuficiente (bajo) 8.18.1: horrible (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 66: horrible (bajo) 99: pobre (muy bajo)
8º V C.F Calella  (6181Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 43 4.54.5: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 6.86.8: horrible (alto) 3.63.6: desastroso (muy alto)
55: horrible (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 77: horrible (alto) 44: desastroso (muy alto) 33: desastroso (alto) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 13:		 172.8 18.418.4: insuficiente (bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 14.614.6: débil (alto)
23.623.6: aceptable (muy alto) 30.930.9: excelente (alto) 23.023.0: aceptable (alto) 12.812.8: débil (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto) 14.114.1: débil (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 51)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 123º 99º 33º 124º 397º
186º 98º 161º 641º 277º 397º
España, Medias 1488º 1464º 1388º 1480º 1762º
1548º 1440º 1521º 2006º 1641º 1762º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.