Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.398 (14716)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.398 (14716) Siguiente Información oficial sobre 'VI.398' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 785/1024

Temporada 61
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V pol2010  (2206Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 285 30.230.2: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 54.654.6: sobrenatural (alto) 6.56.5: horrible (alto)
5050: clase mundial (bajo) 6363: extraterrestre (alto) 4848: magnífico (muy alto) 66: horrible (bajo) 88: horrible (muy alto) 55: horrible (muy bajo)
2º L Melosones  (944Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 277 29.529.5: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 36.936.9: destacado (muy bajo) 33.833.8: formidable (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2626: bueno (bajo) 4747: magnífico (alto) 2424: aceptable (muy alto)
3º L CEEuropa  (3957Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 239 28.528.5: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 22.722.7: aceptable (alto) 24.624.6: bueno (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
4º V Valencia City FC  (4128Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 233 25.125.1: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 27.527.5: bueno (muy alto) 35.235.2: formidable (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 4343: brillante (alto) 3030: excelente (bajo)
5º L Atletico Galponcito  (5743Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 231 24.124.1: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 35.435.4: formidable (alto) 22.122.1: aceptable (bajo)
3131: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 3939: destacado (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto)
6º L F.C. Ayala  (6425Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 190 22.022.0: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 16.316.3: débil (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo)
7º V fuera de control  (5586Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 213 21.421.4: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 39.239.2: destacado (alto) 14.214.2: débil (bajo)
3434: formidable (bajo) 4444: brillante (muy alto) 3838: destacado (bajo) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto)
8º V Maccabi de Cagar F.C.  (7933Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 50 5.35.3: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo) 6.66.6: horrible (alto)
55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 13:		 214.8 23.323.3: aceptable (alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 30.630.6: excelente (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
27.027.0: bueno (alto) 35.135.1: formidable (alto) 28.028.0: bueno (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 16.316.3: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 61)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 823º 785º 502º 743º 874º
752º 710º 744º 952º 676º 951º
España, Medias 1164º 1126º 843º 1084º 1217º
1093º 1051º 1086º 1301º 1015º 1299º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.