Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.160 (14478)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.160 (14478) Siguiente Información oficial sobre 'VI.160' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 372/1024

Temporada 25
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Ferreria FC  (100Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 248 29.229.2: excelente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 23.223.2: aceptable (alto) 25.125.1: bueno (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
2º V TKC  (777Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 263 28.228.2: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 36.436.4: formidable (muy alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
3939: destacado (alto) 3434: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
3º L kingofISS  (1803Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 212 25.225.2: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)
1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto)
4º L Isla crackovia  (4886Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 207 22.422.4: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 27.227.2: bueno (alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
5º V Greenpeace83  (1580Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 200 22.422.4: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 26.526.5: bueno (alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 3131: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto)
6º L Los elegantes  (7179Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 158 18.318.3: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 5.85.8: horrible (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 1010: pobre (bajo)
7º V FC Stormtroopers  (7202Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 155 15.815.8: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 24.724.7: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto)
8º V Patata Mecanica 2003  (7342Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 4 138 15.015.0: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 197.6 22.022.0: aceptable (bajo) 24.024.0: aceptable (muy alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
23.623.6: aceptable (muy alto) 26.026.0: bueno (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 18.518.5: insuficiente (alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 25)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 348º 372º 239º 244º 787º
207º 314º 220º 564º 879º 467º
España, Medias 677º 703º 561º 523º 1258º
448º 634º 459º 1018º 1500º 859º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.