Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.607 (14925)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.607 (14925) Siguiente Información oficial sobre 'VI.607' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 517/1024

Temporada 48
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L proevolutionfurbol  (506Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 337 35.135.1: formidable (alto) 2727: bueno (alto) 50.650.6: clase mundial (alto) 36.236.2: formidable (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 7070: mágico (bajo) 1616: débil (muy alto) 4747: magnífico (alto) 4242: brillante (bajo)
2º L Fuegia F. C.  (2151Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 313 33.233.2: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 40.840.8: brillante (muy bajo) 34.134.1: formidable (bajo)
4040: destacado (muy alto) 4242: brillante (bajo) 4040: destacado (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3535: formidable (alto)
3º V Comarruga JR  (2193Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 289 30.430.4: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 44.344.3: brillante (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto)
4040: destacado (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
4º V Skrïlle×  (2143Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 307 29.329.3: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 58.258.2: titánico (bajo) 25.825.8: bueno (bajo)
6060: titánico (muy alto) 6060: titánico (muy alto) 5454: sobrenatural (bajo) 4444: brillante (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo)
5º V Okunowo F.C.  (4834Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 255 26.226.2: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 40.840.8: brillante (muy bajo) 22.122.1: aceptable (bajo)
4040: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto) 4444: brillante (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo)
6º V 5torres Team  (7266Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 221 21.521.5: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 40.340.3: destacado (muy alto) 16.416.4: débil (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 4343: brillante (alto) 4444: brillante (muy alto) 4242: brillante (bajo) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo)
7º L Almeda F. C.  (7513Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 199 20.820.8: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 25.225.2: bueno (muy bajo) 26.226.2: bueno (bajo)
2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto)
8º L APO TEOSIS  (6012Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 150 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 10.810.8: pobre (alto)
1414: débil (bajo) 3535: formidable (alto) 1919: insuficiente (alto) 88: horrible (muy alto) 1515: débil (alto) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 13:
258.9 26.626.6: bueno (alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 40.540.5: brillante (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto)
34.834.8: formidable (alto) 42.542.5: brillante (alto) 43.643.6: brillante (muy alto) 28.028.0: bueno (muy alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 21.521.5: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 48)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 307º 517º 779º 93º 601º
134º 154º 35º 77º 836º 700º
España, Medias 636º 849º 1119º 327º 935º
416º 340º 252º 372º 1195º 1043º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.