Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.1005 (15323)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.1005 (15323) Siguiente Información oficial sobre 'VI.1005' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 945/1024

Temporada 50
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Mais Team  (777Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 296 31.831.8: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 39.939.9: destacado (muy alto) 30.130.1: excelente (bajo)
3939: destacado (alto) 3939: destacado (alto) 4242: brillante (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2727: bueno (alto)
2º V C.E. Decopaencopa  (1799Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 284 30.530.5: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 40.640.6: brillante (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 4242: brillante (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
3º V Los Pajaritos CF  (1204Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 270 30.030.0: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 29.429.4: excelente (muy bajo) 33.333.3: formidable (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 3939: destacado (alto) 2828: bueno (muy alto)
4º L Burxaspor FC  (4003Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 262 27.327.3: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 35.435.4: formidable (alto) 27.927.9: bueno (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto)
5º V BODY TEAM  (6579Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 8 241 24.424.4: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 45.345.3: magnífico (muy bajo) 14.914.9: débil (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 3838: destacado (bajo) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto)
6º L Tolays F.C.  (7854Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 190 20.420.4: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 30.530.5: excelente (alto) 15.415.4: débil (alto)
2626: bueno (bajo) 3838: destacado (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto)
7º L Morosos  (7645Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 184 18.618.6: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 33.133.1: formidable (muy bajo) 12.412.4: pobre (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1515: débil (alto)
8º L Rayo Reclu  (8011Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 134 15.015.0: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 15.915.9: débil (muy alto) 12.812.8: débil (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 232.6 24.724.7: bueno (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 33.833.8: formidable (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo)
32.332.3: excelente (muy alto) 36.536.5: destacado (muy bajo) 31.631.6: excelente (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 50)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 930º 945º 860º 633º 971º
557º 684º 607º 969º 899º 988º
España, Medias 1271º 1286º 1201º 976º 1331º
896º 1032º 949º 1340º 1259º 1377º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.