Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.1011 (15329)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.1011 (15329) Siguiente Información oficial sobre 'VI.1011' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 48
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Brancos Español II C.F.  (1225Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 288 33.633.6: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 38.338.3: destacado (bajo)
1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 3232: excelente (muy alto) 4343: brillante (alto)
2º L Gimnastico db  (1329Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 312 33.533.5: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 37.937.9: destacado (bajo) 32.732.7: formidable (muy bajo)
4343: brillante (alto) 3434: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 3535: formidable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 4242: brillante (bajo)
3º V paxitos  (1135Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 311 32.832.8: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 38.738.7: destacado (alto) 38.538.5: destacado (alto)
3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 4343: brillante (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 4646: magnífico (bajo)
4º L Kangayumen 2.0  (5407Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 277 30.530.5: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo) 31.331.3: excelente (alto)
3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo)
5º V Heviorros C.F.  (4147Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 254 27.527.5: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo)
3030: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto)
6º V Arroscaldos UE  (4740Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 268 26.826.8: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 44.844.8: magnífico (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo)
4747: magnífico (alto) 4343: brillante (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto)
7º L Inter Marbella CF  (7325Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 211 23.823.8: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 26.226.2: bueno (bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 3434: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto)
8º V Txitxarra  (6821Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 223 23.023.0: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 36.436.4: formidable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 268.0 28.928.9: excelente (muy bajo) 26.526.5: bueno (alto) 33.633.6: formidable (bajo) 29.229.2: excelente (muy bajo)
34.134.1: formidable (bajo) 33.933.9: formidable (bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo) 27.327.3: bueno (alto) 28.928.9: excelente (muy bajo) 31.631.6: excelente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 48)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 515º 442º 219º 813º 436º
662º 913º 690º 462º 800º 38º
España, Medias 847º 773º 531º 1174º 761º
1008º 1339º 1035º 795º 1142º 296º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.